Future Agricultural Strategy Instutute
미래농업전략연구원 소식FASI갤러리
회사소식
공지사항
- [ 논콩 재배기술 전문교육 교육생 모집 ] 농식품부에서 논콩 선진 재배기술을 전파할 전문가를 양성할 목적으로 2020년부터 추진한 논콩 재배기술 전문과정의 2023년도 교육생을 모집하여 알려드립니다.논콩 파종전부터 수확후관리까지 이론과 현장실습을 병행한 교육으로 금년에는 11차례의 이론과 실습교육, 3박4일 국외연수를 포함하여 진행하며, 교육 이수시 농식품부 들녘경영체사업 신청시에도 우선 선정되는 특혜가 있으니, 많은 관심과 참여 부탁드립니다.교육을 신청하실 분은 신청서 기입사항을 작성하여 문자메시지(010-6553-5045)로 보내주시고 계좌로 자부담(130만원)을 입금하여 주시기 바랍니다. ★ 논콩 재배기술 전문교육-기간: 4.20~10.12 * 교육일: 4월(20-21, 27), 6월(28), 7월(6, 13, 20-21, 27), 8월(3, 10), 10월(5, 12), 국외연수(9.5-8)-장소: 전북 김제 등-교육인원: 25명-교육구성: 이론,실습 11회, 국외연수 3박4일(일본 북해도)-금액(자부담) : 130만원 * 계좌번호: 농협 351-1128-7989-53 (한국들녘경영체중앙연합회) * 국외연수 자부담 포함이며, 국외연수 미참석 시에도 환불되지 않음 * 상기 계획은 농식품부와 최종 협의중에 있어 일부 변경될 수 있습니다. ★ 신청서 기입사항 : 성명, 생년월일, 성별, 휴대폰, 주소, 농업경영체등록번호, 법인명 (010-6553-5045 문자로 보내주세요)★ 문의전화: 063-224-0229, 010-6553-5045, 010-5689-9825 2023-04-24
- 2022년 식량작물전환과정 교육생 모집 2022-07-01
- 2022년 논콩 생산단지 재배기술 컨설팅 사업 참여 대상 모집 공고 안내 2022년 논콩 생산단지 재배기술 컨설팅 사업 참여 대상을 아래와 같이 모집하고 있으니, 많은 관심과 참여 부탁드립니다.자세한 사업 내용과 신청방법은 첨부된 파일의 공고문을 참고해 주시고참여를 희망하시는 경영체에서는 '붙임. 사업참여신청서'를 작성하여 보내주시길 바랍니다.□ 참가신청 기간 : 2022.03.25(금) ~ 모집완료 시점까지□ 사 업 대 상 : 식량작물공동경영체 육성지원사업으로 선정 된 논콩 전문 생산단지 중 2021년 논콩 생산량이 300kg/10a 미만인 경영체 경영체 20개소 내외 선정 2022-03-25
- '식량작물 선도 농업인 모여라'... 식량작물 선도경영체 교육훈련및 전... [농업경제신문=홍미경 기자] 2021년 식량작물 선도경영체 교육훈련을 위한 식량작물 전환과정 교육생을 모집한다.이번 교육은 식량작물 전환(콩·밀)을 위한 정책 및 이론교육을 비롯해 식량작물 전환 실습 및 선진지 현장 견학으로 이루어진다.특히 이번 교육을 이수하면 식량작물공동경영체 육성사업 신청시 인센티브가 주어지고 교육컨설팅 교육 수료시 점수 5점 가점이 인정된다. 또 시설장비·사업다각화 교육 수료시에는 가점 2점을 인정받을 수 있다. 또 청년창업 후계농 필수선택 교육중 농정원 교육 시간이 인정되며 해당사업 신규 신청예정자의 경우 농정원 교육 시간도 인정 받을 수 있다.타작물 재배중 또는 전환을 추진 중인 경영체 법인 농민, 청년후계농이면 교육 받을 수 있고 교육비는 23만5000원(1인)이다. 숙박, 식비, 현장실습비가 포함돼 있다.전북 김제 ,전남 구례 ,경북 상주 ,경기 안성 등 4개 지역에서 교육이 실시될 예정이며, 총 4기까지 모집한다. 매 기수 당 약 25명 내외로 선착순 모집하며, 조기마감될 수 있다. 1기가 7월6~7일, 13~14일 진행되며 마지막 4기는 8월24~25일, 31일~9월1일 진행된다. 교육 접수와 자세한 문의사항은 미래농업전략연구원으로 하면된다.출처 : 농업경제신문 홍미경 기자('식량작물 선도 농업인 모여라'... 식량작물 선도경영체 교육훈련및 전환과정 교육생 모집 (thekpm.com)) 2021-06-15
주요컬럼
- 농업인과 국가의 다른 시각 : 농업인 고령화 늘 사건과 현상에 대해 바라보는 시각은 다를 수 있다. 장님이 코끼리를 만지고 표현하는 제각각의 의견은 적어도 당사자의 입장에서 옳다. 다만 다른 부분에 대해, 다른 시각에 대해 모르고 있기 때문에 제 3자들은 의문을 제기하는 것이다. 정치권의 행태를 봐도 그렇다. 동일한 사안에 대한 반응은 사뭇 다르다. 사실은 동일하지만 그것을 바라보는 입장과 시각, 판단의 기준이 다르기 때문일 것이다. 모두가 “농업인들이 고령화되어 가고 있다.”라고 한다. 머지않은 장래에 65세 이상 농업인들의 비중이 절반에 이를 것을 우려한다. 농업인들의 입장에서 보면 자신들이 늙어가는 것을 염려해 주니 참으로 감사할 일이다. 대부분의 농업인들은 열심히 농사를 지어서 자신의 생활과 자식들의 교육, 사회생활을 지원해 왔다. 힘든 농사꾼의 삶을 결코 자식들에게 물려주지 않기 위해 온갖 거친 일들을 하면서 살아왔다. 다수의 고령 농업인들은, 비록 늙었지만, 자식농사를 잘 했노라고 만족하고 있다고 생각한다. 사람들의 소망 가운데 하나는 무병장수(無病長壽)이다. 인류는 이것을 위해 무던히도 애를 써왔다. 온갖 의술과 종교, 미신 등이 발달해온 배경이다. 그리고 상당 부분 이러한 목적을 달성해 오고 있다. 선진국의 평가기준으로 우리는 자주 평균수명을 들 정도이다. 인간의 수명이 늘다 보니 자연히 늙은 사람들이 상대적으로 많아지고 있다. 모든 선진국에서 보여지는 현상이며 이것이 잘못되었다고 말할 수 없다. 농업인이 늙어가는 것은 농촌만의 특수한 상황은 아니다. 도시의 비농업인도 늙기는 마찬가지다.늙은 농업인들의 입장에서 세간의 농업인 고령화에 대한 우려는, 나의 사견으로 볼 때, 국가와 정책가들 차원에서의 걱정이다. 농업인들이 해온, 해야 하는 기대역할에 대한 우려가 깃들어 있다고 본다. 고령의 경우 농지관리가 어렵고, 농업 변화환경과 기술에 대한 적응력이 낮아지다 보면 농업의 지속성을 확보하고 유지하는 데 어려움이 있기 때문이다. 5%의 농사꾼들이 생산한 농산물, 생명 유지물을 95%의 사람들이 먹어야 하는데 이것의 유지·관리가 어렵게 되는 부분에 대한 국가와 정책가들의 걱정이 본질이라고 여겨진다.사실 많은 이들은 왜 늙은 농업인들만이 농촌에 남아있고, 젊은이들은 오지 않는가에 대해서는 진지하게 생각하지 않는다. 시쳇말로 자주 쓰이듯 “근본적으로” 접근하려 하지 않는다. 이 문제에 대해 근본적 숙고를 한다면, “농업인들이 고령화되어 가고 있다.”의 문제에 대한 해답을 쉽게 찾을 수 있는데도 말이다. 최소한 아래의 두 조치가 이뤄진다면, 농업인도 좋고 국가 정책자들도 좋다. 하나는 지금 늙은 농사꾼들만이라도 농사일을 잘 할 수 있도록 도와야 한다. 도움의 주체는 당연히 국가여야 한다. 왜냐하면 농사일의 결과가 농업인보다는 비농업인, 크게 보면 국가로 귀결되기 때문이다. 또한 농촌에서 살 수 있도록 도시에 버금가는 경제와 사회, 문화적인 기반시설을 갖춰줘야 한다. 즐겁게 농산물을 생산할 것이다.두 번째로 국가가 후계자를, 농사일을 할 수 있는 사람을 찾아서 교육하고 지원해야 한다. 국가 방위를 위해 육·해·공군 사관학교를 운영하듯, 군인들에게 교육과 훈련, 나아가 평균적인 생활에 필요한 임금을 지불하듯 해야 한다. 결국 그들이 국가존립의 기반인 먹거리를 생산할 것이기 때문이다. 그러면 염려하는 후계자 확보 문제는 간단하게 해결된다.작지만 농업인의 고령화 문제를 농업인 입장에서 보느냐, 아니면 국가 차원에서만 보느냐에 따라 차이가 있다. 현실을 보면 오랫동안 많은 사람들이 농업인의 입장이 덜 반영된 주장에 중독되어 온 듯하다. 역지사지(易地思之)의 차원에서 숙고하고 문제의 속성과 근본대책을 마련하는 것이 합당하다. 농업인들의 고령화라는 문제 속에 잠재하고 있는 농업인들의 국가적 차원의 수고가, 그것에 대한 평가가 가려져서는 안된다. 제대로 된 평가와 국가적 대우, 그것이 근본 해결책이다. 이제는 농업인의 입장이 잘 표출되어 일방적인 주장만이 옹호되지 않는, 그리하여 요샛말로 ‘근본적인’ 방책들이 나오는 세상이 되었으면 좋겠다. 2024-10-30
- 전문적 중앙관리 필요한 스마트팜 혁신밸리 김제시에서 운영하는 스마트팜 혁신밸리가 뭇매를 맞고 있다. 어느 한 언론에서는 “김제 스마트팜 혁신밸리 임대형농장, 청년농민의 요람 아닌 무덤인가”라는 매우 자극적인 제하의 보도를 하였다. 지적된 중요한 핵심을 정리하면, 첫째로 지난 3년 동안 제기된 보수 요청 200여 건에 대한 어느 적절한 조치도 없었다. 둘째로는 3년의 임차기간 동안 스마트팜 창업을 위한 자본금 마련과 주요 출하처 확보조차 하지 못했고, 그러다 보니 대부분의 청년농업인들은 3년의 임차기간을 채우지도 못한 채 현장을 떠났다는 것이다. 정부는 전국 4개 스마트팜 혁신밸리를 미래 기술농업의 선도, 어찌보면 첨단 농업인들을 양성하는 산실로 자리매김을 하였다. 첨단시설과 장비, 전산 시스템을 활용한 미래 스마트팜을 확대, 강화하기 위한 지원조직이다. 결코 잘못된 방향과 정책은 아니다. 미래 농업기술을 선도하게 될 스마트팜 혁신밸리가 잘 운영된다면 모두가 박수를 보낼 일이다. 현재 어느 대학도, 농촌진흥청도 이러한 시스템을 운영하는 곳은 없기 때문이다. 하지만 스마트팜 혁신밸리를 자세히 들여다보면, 문제 발로의 모습은 다를지 모르지만, 적지 않은 문제를 내포하고 있다. 창업하고자 하는 청년들의 임대형 팜 운영과정에서의 문제가 가장 먼저 수면 위로 떠올랐기 때문에 김제는 더욱 가혹한 비판에 직면해 있을 뿐이다. 전체적인 운영의 측면에서 개선해야 하는 부분은 다른 혁신밸리도 비슷하게 안고 있다.가장 먼저 스마트팜 혁신밸리의 운영재원과 관리는 중앙정부에서 통합적으로 해야 한다. 스마트팜 혁신밸리의 운영목적이 지역 차원이 아닌 국가적인 차원에서 정립되었기 때문이다. 현재 각 지방자치단체에서 운영하고는 있지만 운영하는 목적은 국가 차원에서 필요로 하는 “미래 스마트 농업인의 양성”에 있음을 명심해야 한다. 김제시에서 운영한다고 운영 목적이 김제시의 스마트농업인 양성에 한정되지 않는다. 스마트팜 혁신밸리의 교육프로그램과 대상 품목도 국가 차원에서 결정해야 한다. 대부분의 스마트팜 혁신밸리에서는 당장 선호되고 있는 딸기, 파프리카 등의 교육에 집중하고 있다. 당장 피교육생들에게 선호되기 때문이다. 하지만 이것은 기존 해당 작목의 생산자들로부터의 불만과 역차별이라는 불평을 야기하기 충분하다. 장기적으로 가격하락이라는 뇌관도 갖고 있다. 스마트팜 혁신밸리는 육군·공군·해군사관학교의 운영 목적과 비슷하게 봐야 한다. 전국을 대상으로 어느 작물을 어떠한 방식으로 생산하겠다는 목표 아래 교육 프로그램이 만들어져야 한다. 미래 스마트팜의 성공에서 가장 핵심적인 것은 생산·경영 AI프로그램의 개발과 보급이다. 이를 위해서는 다양한 정보가 집적되어야 한다. 스마트팜 혁신밸리에서 임대농업을 하는 청년 농장의 정보만으로는 어림도 없다. 전국 4개 스마트팜 혁신밸리와 전국 스마트팜 뿐만 아니라 농촌진흥청과 전국 관련 대학의 각종 연구와 개발, 정보를 모두 망라해야 한다. 그런 차원에서 현재 각 스마트팜 혁신밸리에서 운영하고 있는 4개의 전산실은 무의미하다. 하나로 통합, 확장하여 국내외 모든 가능한 정보의 집적과 활용이 가능하도록 해야 한다.개발하고자 하는 스마트팜에 관련된 품목과 기자재의 종류 등도 명확하게 해야 한다. 모든 품목과 관련된 스마트 기자재를 연구, 개발할 수는 없기 때문이다. 미래 첨단 농업의 길에서 선택되는 품목과 가장 중요한 기자재를 선발, 집중적으로 연구개발해야 한다. 흔히 말하는 ‘선택과 집중’이 바로 여기에 필요한 경구이다. 정부는 미래 스마트농업인들이 농업에 정착할 수 있도록 전략적으로 지원해야 한다. 9억원이 소요된다는 수직 농장 이야기는 집어치우기 바란다. 이만한 돈이 있다면 결코 농업을 선택하지 않을 것이다. 교육 품목과 내용, 현실에서 필요한 농장의 스타일 등을 매뉴얼화하여 적어도 10년 후면 스스로 농장을 운영하도록 도와야 한다. 정부는 토지를 무상으로 제공할 뿐만 아니라 관련 스마트 시설을 ‘청년농 맞춤형’으로 지원해야 한다. 전문가들이 중심이 되는 중앙지원 거버넌스를 조직화해서 진정한 미래 스마트농업이 가능한 농업인을 육성해야 한다. 스마트팜 혁신밸리는 그 길을 내주는데 충실해야 한다. 2024-10-30
- 소비자 신뢰, 양봉산업 발전의 초석 어느 산업이 발전하기 위해서는 해당 산업의 생산물에 대한 수요가 꾸준하게 뒷받침되어야 한다. 수요가 발생, 확대되어야만 해당 산업은 성장한다. 수요가 민간·정부로부터이든, 국내·국외로부터이든 무관하다. 동시에 지속적이어야 한다. 동일 내지는 유사 유효적 산물일 경우 개별 생산자들에 따른 소비자의 선호가 달라지는데, 대부분 신뢰에 의한다. 꿀 역시 그러하다. 사실 양봉산업, 양봉으로부터 기대되는 생산물 시장 규모는 그리 크지 않다. 매년 여러 사정으로 인해 국내 양봉생산물의 양과 시장 규모가 변동적이면서 줄고 있다. 연간 꿀이 약 3만2000톤 정도 생산이고 프로폴리스와 로열젤리가 각각 약 290톤, 175톤 생산된다. 화분과 봉독 등을 포함한 전체 양봉산업의 생산규모는 약 3800억원 수준으로 크다고 말하기 어렵다. 양봉 시장 규모가 크지 않음에도 불구하고 벌에 대한 관심이 매년 증가하고 있다. 근저에는 그로 인한 공공의 이익이 매우 크고 절대적이기 때문이다. 주지하는 바와 같이, 꿀벌은 현화식물 중 약 70~80%의 수분 활동을 매개함으로써, 생물 다양성 보전과 생태계 유전자원의 유지에 기여하고 있다(FAO). 미국의 경우 이러한 과정을 통해 발생되는 환경·생태 보전적 가치는 23조원 이상으로 평가하고 있다. 우리의 경우에도 6조원을 상회한다고 한다. 벌이 갖고 있는 이러한 공익적인 이득은 우리 정부가 늦게나마 양봉산업에 관련된 법령을 만들고 아울러 양봉산업육성 5개년계획을 수립, 수행하도록 한 주된 요인이다. 1970~1980년대의 1/3 수준으로 줄어든 밀원, 그로 인한 벌 사육밀도의 누증, 매년 말벌과 질병 등으로 30~40만 봉군이 사라짐 등을 그대로 방치할 경우 야기될 중요한 생태계의 파괴가 정부의 적극적인 대응태세를 유발해 오고 있다. 적극적인 정부의 자세와 달리 시장에서는 벌꿀에 대한 신뢰 문제가 대두되고 있다. 다름 아닌 사양꿀에 대한 태도이다. 흔히 설탕꿀이라고 일컬어지는 사양꿀을 소비자들이 얼마나 알고 있을지 알 수는 없다. 다만 식품의약품안전처의 고시인 「식품공전」에는 ‘사양벌집꿀’ 내지는 ‘사양벌꿀’의 특성으로 ‘설탕으로 사양한’ 것을 특징으로 규정하고 있다. ‘벌집꿀’ 내지는 ‘벌꿀’의 ‘꿀벌들이 꽃꿀, 수액 등 자연물을 채집하여 벌집 속에 저장’한 것과는 다르다. 그런데 이러한 사양꿀을 CODEX나 미국 FDA에서는 인정하고 있지 않은 것으로 알려져 있다. CODEX(STANDARD FOR HONEY CXS 12-19811)에 따르면 꿀은 꿀벌이 식물의 꿀에서 또는 식물의 살아있는 부분의 분비물 또는 식물의 살아있는 부분을 빨아먹는 곤충의 배설물에서 생성되는 천연 단 물질로 꿀벌이 수집하고, 꿀벌이 자신의 특정 물질과 결합하여 변형시키고, 침전시키고, 탈수시키고, 저장하고, 벌집에 남겨서 익고 숙성한 것을 말한다. 나아가 꿀은 필수 성분이 변경되거나 품질이 손상될 정도로 가열되거나 가공되어서는 안 된다고 말한다.미국 FDA는 라벨링에 관한 지침 속에서, 꿀은 꽃의 꿀 뿌리로부터 직접 추출된 것이어야 하며, 다른 성분이 첨가되어서는 안 되며, 꿀벌이 식물의 꿀이나 식물의 살아있는 부분의 분비물에서 먹이로 만들어 벌집에 저장하는 걸쭉하고 달콤하며 시럽 같은 물질로 규정하고 있다. 동시에 꿀과 설탕 또는 옥수수 시럽과 같은 감미료로 구성된 경우, 그 식품에 ‘꿀’이라는 일반적인 명칭이나 통상적인 명칭으로 라벨을 붙일 수 없다고 규정하고 있다.우리나라만의 특별한 사정에 의해 사양꿀을 인정하고 있는 것인지, 아니면 또 다른 이유가 있는지 알 수는 없다. 다만 식품에 대한 것으로써 미국이나 국제기구에서 인정하지 않는 사양꿀을 인정하려면 그에 대한 설명을 통해 소비자들의 신뢰를 얻어야 한다. 관련된 (사)한국양봉협회, (사)한국한봉협회, (사)벌꿀산업유통협회 등에서는 회자되는 천연자연꿀과 사양꿀, 농축꿀이 다르다는 사실과 내용을 명확하게 알려서 소비자들의 신뢰를 얻어야 하지 않을런지. 가뜩이나 어렵다고 하는 양봉산업에서 혹시나 소비자들이 외국산 꿀을 더 신뢰하도록 하는 우는 범해서는 안되겠기에 권하고 싶다. 2024-09-02
- 한국 콩산업의 위기와 걱정 여러분 눈앞에 된장상품을 포장한 포장지에 ‘순창’, ‘콩재래 된장’, ‘해표’와 같은 디자인과 단어가 제시되어 있다고 하자. 이 상품이 어떤 것인지를 상상해보라. 아마도 한국 순창에서 한국의 콩을 가지고 전통적인 방법에 의해 만든 된장일 것으로 생각할 것이다. 나의 가족 역시 그렇게 대답했으니까. 이 답은 틀렸다. 미국 콩을 가지고, 국내 모 대기업에 의해 생산, 판매되는 된장제품이다. 미국대두협회 한국사무소 홈페이지에 게시(2024.7.5. 오전 6시 21분)된 사진을 보면 사실을 확인할 수 있다. 우리나라 국민 대부분은 식량자급률이 낮다는 것을 알고 있다. 국제 농산물 시장이 출렁이면 늘 여러 언론에서 우리의 먹거리를 안정적으로 확보, 식량자급률을 높혀야 한다고 주장한다. 2022년도 식품수급표를 보면 한국 두류(pulses)의 국내 자급률은 8.9%이다. 콩(soybean)은 7.7%에 불과하다. 사실 국내 소비 밀(0.8%)과 옥수수(0.8%)를 국내에서 자급한다는 것은 현실적으로 거의 불가능에 가깝다. 콩 역시 완전한 자급달성은 어렵다. 미국대두협회는 지난 3월 서울에서 ‘2024 U.S. Food Bean Buyers Conference’를, 6월에는 ‘미국 대두 지속가능성 컨퍼런스’를 개최했다. 이어서 올해 선발된 소이오일 마스터(2018~), 소이푸드 마스터(2022~)들과 함께 ‘2024 소이데이’ 행사를 개최했다. 미국 대두위원회 홈페이지에는 “한국에서는, 한미 자유무역협정이 한국을 미국 대두유의 1위 시장으로 만드는 데 도움을 주었다. ··· 미국 대두는 비 GM 식품 콩에서 70%의 시장 점유율을 가지고 있다. 지속 가능성은 한국 고객에게 중요하며 한국으로 수출되는 미국 대두의 거의 100%가 SSAP 인증을 받았다.”고 홍보하고 있다. 주지하는 바와 같이 미국 대두산업의 성장과 수출을 위한 조직과 단체는 매우 견고하다. 미국 정부의 조직 가운데 하나인 미국대두위원회(USB)와 주단위 하위조직(QSSB)을 필두로 미국대두협회(ASA), 미국대두수출위원회(USSEC) 등이 활동하고 있다. 특히 수출에 관련하여 미국 대두 수출 위원회가 관련자와 단체, 조직들과 협력체제를 유지하면서 수출, 판매에 주력하고 있다. 미국대두 지속가능 보증 프로토콜(SSAP)을 개발하고, 제품에 사용할 수 있는 로고(SUSS)를 이용하여 점점 더 세계시장 장악에 박차를 가하고 있다. 최근 국산 논콩 생산확대에 노력하고 있는 한국정부와 농업인들에게는 우려되는 상황이 아닐 수 없다. 현시점에서 미국의 적극적인 한국시장 점유 활동에 대응한 우리의 전략이 무엇인가가 궁금해진다. 콩의 완전 자급은 어렵지만 그래도 우리 정부는 일정 수준의 자급을 위해 노력하고 있다는 점은 명확하다. 쌀 생산조정제를 실천하는 대안으로써 논에 콩을 심자는 오랜 정책이 있었다. 동시에 정부는 콩에 대한 수매정책을 견고하게 유지해 오고 있다. 여기에 전략작물직불제를 도입하여 콩생산의 증대에 자극제가 되고 있다. 이제 쌀 생산감소와 논콩 재배 증진을 이뤄나가는 정책을 시작하고 있다. 이러한 긍정적 정책시행의 시점에 미국의 전방위적인 시장확대정책에 심상치 않은 기운을 느끼게 한다.우리나라 정부는 식용 콩만의 자급률 목표치를 2027년 45.0%로 잡고 있다. 어차피 수요가 많은 가공용(대두유, 두부 등)을 자급할 수 없기 때문일 것이다. 한국내 연간 두류의 총공급량은 168만톤(2022)이며 이 가운데 식용 소비량은 연간 48만톤이다. 국내 생산량은 14만톤 정도이기 때문에 2027년 자급률 45.0%라고 해도 국내 생산량은 22만톤에 불과하며 전체 수요량의 13%불과하게 된다. 여기에 올해 정부 수매가격 인하 이야기가 있었다는 점, 정부는 2023년 TRQ 물량 배정물량을 식용 소비량의 절반(22.4만톤, 자급목표량보다 많음)으로 확대하였다는 점, 수입권공매제물량을 전체의 34.1%로 하였다는 점 등은 국내 대표적인 농업전문지의 적극적인 홍보성 기사와 함께 우려를 더하게 만든다. 왜냐하면 현실에서 대규모 시장장악의 힘과 언론이 협업하면 매우 강력한 힘이 되기 때문에. 그래서 국산 논콩 생산확대를 주장하는 한 사람으로써 걱정이 많아지고 있다. 2024-07-29
관련기관
전라북도 전주시 덕진구 만성북로 51-25, 2층 2122호(만성동, 지식산업센터) / 사업자번호 : 336-87-00098 / 법인대표 : 김윤태
TEL 063) 236-1995, 223-1997 / FAX 063)236-1996 / E-Mail fasi@hanmail.net
Copyrightⓒ 2020 fasi.kr. All Rights Reserved.
TEL 063) 236-1995, 223-1997 / FAX 063)236-1996 / E-Mail fasi@hanmail.net
Copyrightⓒ 2020 fasi.kr. All Rights Reserved.